Declaración sobre el alto el fuego en Oriente Medio

Tras 40 días de guerra en Oriente Medio, se ha acordado un frágil alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, que Netanyahu ha aceptado a regañadientes. El alto el fuego supone una victoria parcial para Irán; son sus 10 puntos propuestos, con el acuerdo previo de Pakistán y China, los que proporcionan el marco para iniciar las negociaciones.

Aun así, el alto el fuego es tan débil que ya han comenzado las violaciones del acuerdo, con la negativa de Trump a permitir que Irán continúe con el enriquecimiento de uranio y la entrada de un dron israelí en el espacio aéreo iraní. Durante la era Trump, este amenazó con «el mayor ataque jamás visto» si Irán no cumplía el acuerdo alcanzado. Por su parte, Israel lanzó un devastador ataque aéreo contra el Líbano bajo la mentira de que el frente libanés no estaba incluido en el acuerdo, porque el sionismo sabe que lo que está en juego es su existencia como Estado.

El Che Guevara dijo que no se puede confiar en el imperialismo «ni un ápice», y parece que la burguesía imperialista yanqui decidió dar un paso atrás, dado que la guerra estaba provocando una profunda crisis interna en EE. UU.: 8 millones de personas en las calles hace unos días, la dimisión y el despido de la mitad de la cúpula militar del Pentágono, el inicio de un proceso de destitución (un juicio político como el que llevó a la dimisión de Nixon tras la guerra de Vietnam) contra el «ministro de Guerra» estadounidense, y una profunda crisis económica provocada por una guerra que solo sirvió a Israel y a los sectores sionistas de la burguesía estadounidense.

La burguesía yanqui —recordemos que la clase burguesa es más que la simple oligarquía tecnológica— forzó una retirada, no para perder la guerra por la división del mundo —no van a ceder nada a China—, sino para impedir que la Administración estadounidense, liderada por el descerebrado Trump, acelerara esa derrota, que era lo que estaba en juego en Irán: una derrota estadounidense a manos de un aliado estratégico de China y Rusia, Irán, con la amenaza más que evidente de sustituir el «petrodólar» por el «petroyuan».

¿Y ahora qué?
En el conflicto interimperialista, China sale fortalecida. Fue el acuerdo entre Pakistán y ellos lo que abrió la puerta al alto el fuego, permitiéndole presentarse ante el mundo como el «pacificador» en nombre del «derecho internacional», que no es otra cosa que la «ley» que ha permitido numerosas agresiones imperialistas contra los pueblos a lo largo de estos 80 años.

Pero el factor decisivo es lo que ocurre dentro de EE. UU., que atraviesa una crisis política que se va a agravar: también es una victoria para los millones de personas que salieron a las calles de las ciudades estadounidenses el 28 de marzo.

El síntoma de debilidad demostrado por los agresores yanqui-sionistas debe ser aprovechado por los pueblos para profundizar el antiimperialismo, en particular por los pueblos palestino, saharaui e iraní.

En este contexto, el Gobierno español, y en particular Pedro Sánchez, sale reforzado, ya que fue el primer líder político europeo en distanciarse de Trump. Pero, como siempre, con un doble rasero: habla de «no a la guerra» mientras mantiene la política de rearme dentro de la OTAN, Establece un «escudo social contra la crisis» que no ha sido más que una rebaja del IVA en determinados productos, favoreciendo la especulación de los distribuidores (con Mercadona y las gasolineras a la cabeza), mientras se niega a decretar controles de precios y con el IPC disparándose al 3,3 %, lo que deja sin valor los convenios colectivos firmados en los últimos meses. Al final, son los trabajadores quienes pagan el «escudo social» a través de la pérdida de poder adquisitivo.

Más allá de las treguas temporales, la lucha contra las guerras imperialistas y la economía de guerra es más relevante que nunca, por lo que debemos desarrollar un movimiento contra el imperialismo, empezando por enfrentarnos al propio imperialismo, con un carácter unido, abierto y de base que se organice en los lugares de trabajo y de estudio, y en los barrios obreros y populares.

Pero no cualquier antiimperialismo; las luchas de los pueblos por su liberación son inseparables de la lucha de la clase obrera; las burguesías de las naciones oprimidas solo buscan negociar en mejores condiciones con las potencias imperialistas, sean cuales sean, no acabar con ellas; por esta razón, no se puede confiar en ningún Estado burgués.

En un mundo donde la causa de las guerras es la propia crisis del sistema capitalista, manifestada en el conflicto entre las potencias imperialistas por la hegemonía en el mercado mundial, solo la lucha independiente de la clase obrera por la transformación socialista de la sociedad, al frente de los sectores oprimidos, puede sentar las bases para una paz verdadera.